NEW YORK : Die Encyclopaedia Britannica und Merriam-Webster haben OpenAI vor einem Bundesgericht in Manhattan verklagt. Sie werfen dem KI-Unternehmen vor, ohne Genehmigung fast 100.000 Online-Enzyklopädie- und Wörterbucheinträge für das Training von ChatGPT verwendet zu haben. Die am 13. März beim Bundesbezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichte Klage besagt, dass OpenAI urheberrechtlich geschütztes Referenzmaterial in großem Umfang kopiert und in Systemen verwendet hat, die Antworten für zahlende und nicht zahlende Nutzer generieren. Die Kläger fordern Schadensersatz, eine dauerhafte Unterlassungsverfügung und ein Geschworenengerichtsverfahren.
Die Klage richtet sich gegen mehrere OpenAI-Unternehmen, darunter OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC und OpenAI Group PBC. Britannica und Merriam-Webster werfen ihnen Urheberrechts- und Markenrechtsverletzungen vor. Sie behaupten, ChatGPT habe ihre Inhalte reproduziert oder ihnen sehr ähnlich gemacht und teilweise ungenaue oder unvollständige Inhalte ihren Marken zugeschrieben. Laut Klage könnten Leser dadurch fälschlicherweise annehmen, Britannica oder Merriam-Webster hätten Inhalte genehmigt, gesponsert oder bereitgestellt, die nach Ansicht der Unternehmen ohne deren Genehmigung erstellt wurden.
In der Klageschrift führten die Kläger Beispiele an, die ihrer Ansicht nach nahezu wörtliche Kopien belegen. Ein Beispiel betrifft einen Artikel von Britannica zum Thema Bildung, ein anderes einen Artikel zum Thema Tourismus und ein weiteres die Definition des Wortes „Plagiat“ im Merriam-Webster-Wörterbuch. Die Klage verweist außerdem auf eine Antwort von ChatGPT zum Duell Hamilton-Burr, die laut Klage Britannicas Auswahl und Reihenfolge der zitierten Passagen wiedergibt. Britannica erklärt, diese Beispiele seien beispielhaft und der gesamte Umfang jeglicher Kopien liege in der Kontrolle und den Aufzeichnungen von OpenAI.
Beschwerde zitiert Ausgabebeispiele
Britannica argumentiert, dass das mutmaßliche Verhalten wirtschaftliche Folgen habe, da KI -generierte Zusammenfassungen Besuche auf den Websites von Britannica und Merriam-Webster ersetzen könnten, die von Lesern, Abonnenten und institutionellen Nutzern abhängen. Das Unternehmen beschreibt sich in der Klage als digitale Bildungs- und Informationsplattform, die auf kontinuierlich aktualisierten Nachschlagewerken für Schüler, Lehrer und allgemeine Leser basiert. Merriam-Webster, ebenfalls Kläger, wird in der Klageschrift als traditionsreicher Wörterbuchverlag genannt, dessen urheberrechtlich geschützte Definitionen und andere Einträge Teil der strittigen Werke sind.
OpenAI erklärte am Montag, seine Modelle würden mit öffentlich zugänglichen Daten trainiert und fielen unter das Fair-Use-Prinzip. Der Fall reiht sich in eine wachsende Zahl von Urheberrechtsstreitigkeiten um das Training und die Ergebnisse generativer KI ein. In der Klage wird darauf hingewiesen, dass ähnliche Ansprüche gegen OpenAI bereits im selben Bundesbezirk im Rahmen eines Sammelverfahrens verhandelt werden. Britannica hatte im vergangenen Jahr ebenfalls eine separate Klage gegen Perplexity eingereicht und dem Unternehmen einen ähnlichen Missbrauch seiner urheberrechtlich geschützten Referenzmaterialien und Marken in KI-generierten Antworten vorgeworfen.
Rechtsbehelf vor Gericht in Manhattan beantragt
Die Klage fordert vom Gericht die Zuerkennung von gesetzlichem Schadensersatz, tatsächlichem Schadenersatz, Gewinnrückerstattung, Kosten und Anwaltsgebühren sowie ein dauerhaftes Verbot des in der Klageschrift beschriebenen Verhaltens. Sie verlangt außerdem ein Geschworenengerichtsverfahren zu allen verhandlungsfähigen Punkten. Britannica und Merriam-Webster geben an, dass die Systeme von OpenAI mehr leisten, als nur Allgemeinwissen zusammenzufassen. Sie werfen dem Unternehmen vor, urheberrechtlich geschützte Werke für das Modelltraining und die zur Generierung von Antworten verwendeten Abfrageprozesse kopiert und anschließend Texte zurückgegeben zu haben, die in einigen Fällen das Originalmaterial widerspiegelten oder ihm sehr ähnlich waren.
Die unter dem Aktenzeichen 1:26-cv-02097 eingereichte Klage bringt zwei traditionsreiche US-amerikanische Nachschlagewerke in einen direkten Rechtsstreit mit OpenAI über die Verwendung urheberrechtlich geschützter Fakten in generativen KI-Produkten. Im Mittelpunkt des Verfahrens für Britannica und Merriam-Webster steht die Frage, ob urheberrechtlich geschützte Nachschlagewerke und Markennamen ohne Zustimmung in ChatGPT und verwandten Systemen verwendet wurden und ob diese Ergebnisse zu geringeren Zugriffen auf ihre eigenen Plattformen geführt haben. Der Fall wird vor dem US- Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York verhandelt. – Von Content Syndication Services .
Der Beitrag „OpenAI sieht sich einer Klage von Britannica und Merriam-Webster gegenüber“ erschien zuerst im British Messenger .